“歸母凈利虧損達10.9億的暴風集團，實控人馮鑫被法院限制消費的消息更是炸開了鍋。雖然隨后該限制消費措施被取消，但關于暴風集團將步入樂視老路的議論仍然不絕于耳”

　　受益于2015年創(chuàng)業(yè)板牛市等利好因素影響，暴風集團自上市之初便得到投資者的瘋狂追捧，由7.14元的發(fā)行價一路上漲到最高327.01元。

　　但此后的業(yè)績并不得人意。資料顯示，2014年至2018年三季度，暴風集團營收分別為3.86億、6.52億、16.47億、19.15億、10.34億。但凈利潤僅為0.42億、1.58億、-2.42億、-1.75億、-6.16億。在增收不增利愈發(fā)嚴重的情況下，股價也一路下跌，截至2019年3月21日收盤，暴風集團報收11.19元，總市值較最高點蒸發(fā)超370億元。

　　而不久前剛剛發(fā)布的2018年度業(yè)績快報則顯示，2018年公司實現(xiàn)營收11.23億元，同比下降41.34%。歸母凈利潤虧損高達10.9億元，同比減少2076.34%。

　　主營業(yè)務增收不增利

　　事實上，在積極籌備上市時，曾帶來巨額廣告收益的暴風影音便多次錯失良機。此前，在各大視頻網站紛紛轉戰(zhàn)移動APP時，暴風影音于2012年才遲遲上線。而在各大視頻網站專注于版權和擴大市場規(guī)模時，暴風集團更是慢了半拍。

　　有分析人士指出，阻擋暴風影音繼續(xù)擴張的，是A股上市目標所附帶的盈利要求。在同期各大視頻平臺因版權和擴大市場規(guī)模而虧損成風時，暴風集團在2012至2014年連續(xù)三年實現(xiàn)3000萬以上的凈利潤。但付出的代價則是暴風影音在規(guī)模和版權上的掉隊。資料顯示，暴風集團在2014年營收僅為2.52億，而同期愛奇藝為28.73億元。

　　在錯失互聯(lián)網視頻發(fā)展機遇后，暴風集團在上市后開始發(fā)力。2015年，暴風集團推出暴風魔鏡和暴風TV，并試圖以31.05億元的價格收購甘普科技100%股權、稻草熊影業(yè)60%股權、立動科技100%的股權，以進軍影視、游戲、海外三大業(yè)務，完善其全球DT大娛樂戰(zhàn)略布局。

　　遺憾的是，2016年6月證監(jiān)會以“收購標的公司的盈利能力具有較大不確定性”為由，否定了暴風集團的收購方案。如今再看，曾經風光一時的暴風影音早已在視頻平臺競爭中被日益邊緣化，暴風魔鏡的VR概念被時間證明是個偽風口。而暴風秀場、暴風影業(yè)和暴風體育則更是曇花一現(xiàn)。

　　唯一表現(xiàn)亮眼的暴風TV，在2016年實現(xiàn)營收9.3億元，遠超5.8億的傳統(tǒng)廣告業(yè)務。并于2017年擴大至13.5億。于是，暴風集團不得不把寶壓在暴風TV上，作出“All for TV”的戰(zhàn)略決策。

　　然而，電視領域的競爭并沒有想像中那么容易。面對早已占據(jù)大量市場份額的TCL、海信等老牌廠商，互聯(lián)網企業(yè)往往需要通過低價傾銷硬件賺取流量。2017年財報顯示，暴風電視的銷售毛利率僅為-7.15%。短期來看，暴風TV不僅對公司綜合銷售毛利率沒有正面的貢獻，反而還形成負面的拖累。

　　頻繁的股東減持和高管離職

　　在主營業(yè)務發(fā)展受困的同時，暴風集團還面臨頻繁的股東減持和高管離職。

　　1月3日，暴風集團披露部分首發(fā)股東減持公司股份計劃實施情況。公告顯示，自2018年9月以來，眾翔宏泰合計減持45.35萬股，套現(xiàn)522.43萬元;瑞豐利永減持111.41萬股，套現(xiàn)1000萬元;融輝似錦減持101.89萬股，套現(xiàn)905.81萬元。資料顯示，眾翔宏泰、瑞豐利3永和融輝似錦的實際控制人均為馮鑫。

　　除了馮鑫控制的三家公司，出手減持的還有暴風集團的董事和高管們。據(jù)了解，董事崔天龍2018年通過競價交易的方式先后6次減持，套現(xiàn)1412.32萬元;高管李媛萍減持11.66萬股，套現(xiàn)146.38萬元;高管張鵬宇減持6.85萬股，套現(xiàn)85.96萬元。

　　此外，暴風集團還經歷著一系列人事動蕩。資料顯示，上市前，公司董監(jiān)高團隊除獨立董事外共14人。如今原董監(jiān)高團隊除了董事長馮鑫，只剩下董事崔天龍和助理總裁李媛萍，其中2018年下半年有4位高管先后離職。

　　而近期公司實際控制人馮鑫被列入失信被執(zhí)行人名單的傳言，則更是引發(fā)關注。3月10日，根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網披露的消息，暴風集團因勞動人事糾紛在此被列入被執(zhí)行人名單，公司實控人馮鑫也被法院限制消費。不免引發(fā)輿論猜測，暴風集團是否要步樂視后塵?至3月12日，暴風集團發(fā)布公告稱，法院已刪除公司失信信息，而隨著相關合同糾紛的了結，實控人馮鑫的限制消費措施也被取消。

　　海外并購遭“爆雷”

　　與大股東和高管頻繁減持相對應的，是暴風集團面臨的資金壓力。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2018年3月18日，公司實際控制人馮鑫持有暴風集團股份95.35%被質押，占總股本的20.35%。而為了解決資金問題，暴風集團曾在8月30日披露，擬申請2018年非公開發(fā)行公司債券，發(fā)行的規(guī)模不超過兩億元(含兩億元)。并于11月22日公告稱擬通過建設銀行向深圳高新投申請辦理總額不超過(含)2.1億元貸款。

　　此外，暴風集團還面臨跨國并購帶來的潛在虧損。2016年3月，暴風集團曾公告稱，其全資子公司暴風投資與光大資本擬通過發(fā)起設立產業(yè)并購基金浸鑫基金的方式，收購MP&Silva公司65%的股權。此舉也一度被認為是暴風集團進軍體育行業(yè)的標志性事件。

　　2019年2月25日，暴風集團公告稱，受政策監(jiān)管對娛樂業(yè)、體育俱樂部等境外投資的嚴格限制，以及MP&Silva公司經營陷入困境，不具備持續(xù)經營能力等客觀原因，公司無法進行收購。目前18個月收購期限已過，浸鑫基金未能按原計劃實現(xiàn)退出，預計損失暫無法準確估計。而在近期回復深交所關于重大資產減值項目的問詢函中，暴風集團也提到，因為此次投資項目破產無法收回投資成本，擬計提資產減值1.42億元和4800萬應收款項壞賬準備。

　　對此，《投資者網》曾就相關問題致函并致電暴風集團，截至2019年3月21日18時尚未得到回復。如今的暴風集團早已不復上市初期的榮光，多重困境下的暴風未來將如何發(fā)展?《投資者網》將持續(xù)關注。（來源：央廣網）