6月27日，酷開電視以“脫光”這種悲壯的方式向小米電視開戰(zhàn)，暗指后者向用戶宣稱的性價比“具有欺騙性”，內(nèi)部細節(jié)不堪一擊。

　　據(jù)悉，酷開電視邀請了ZEALER聯(lián)合創(chuàng)始人科技小辛和來自臺灣的科技美少女Emma，走進酷開電視生產(chǎn)基地，并對目前售價為3299元的酷開65寸全面屏電視C60和競品(小米電視)某款號稱性價比之王的同尺寸全面屏電視進行了全方位拆機對比，整個拆機對比過程通過工藝材質(zhì)、配置與安全性能三個方面展示了酷開電視和競品產(chǎn)品。

　　眾所周知，在手機、電視還有其他智能設(shè)備領(lǐng)域，小米一直以性價比之王自居，在今年4月底的時候，小米電視發(fā)布了32寸、43寸、55寸以及65寸的全面屏電視，其中，65英寸(4K)電視的定價為3999元，并聲稱是全面屏中的性價比之王。

　　酷開電視指出，競品(小米電視)的組裝處有明顯的縫隙，容易產(chǎn)生漏光，這種組裝工藝的差距在產(chǎn)品效果就能有直接體現(xiàn)。C60是一體式結(jié)構(gòu)，讓背板更薄更時尚同時還有著良好的密封性。另外在后殼上，C60是全金屬的，小米電視是塑料中空的后殼，其成本只有C60底座五分之一不到，作為一個需要長期支撐20KG以上重物的支架，安全隱患顯而易見。

　　另外，65寸電視由于自重不輕，掛墻的話對內(nèi)部連接支架的承重要求很高，競品(小米電視)承重接口只是一個折曲的鐵片，而酷開電視C60則用了一個實心金屬來固定，兩者的差距不言而喻。

　　除了材質(zhì)差異外，一些生產(chǎn)工藝的差異也會帶來不一樣的使用效果，比如酷開電視C60音箱之間留了足夠的距離保證了聲音不會互相干擾音場更好，競品(小米電視)產(chǎn)品就無法做到。

　　此外，C60外殼具有清晰的電流電壓標識，而競品(小米電視)未標出。如果真的不符合國家標準，插錯設(shè)備可能引起損壞，嚴重可能會爆炸，很不安全。

　　據(jù)酷開電視的首席運營官王萌介紹，現(xiàn)在很多商家為了打造虛假性價比，特意做了很多模糊概念的處理，比如說只談全面屏不談具體配置，讓消費者以為全面屏都應(yīng)該一個價位，這個機子很有性價比的樣子，然而即使都是全面屏，即使不談工藝成本差距，其電視配置也是有差異的。

　　酷開電視C60采用USB3.0接口，友商用得還是USB2.0，讀取速率有著質(zhì)的差異，另外C60各種插卡接口也是競品(小米電視)所沒有的，而在更關(guān)鍵的硬件配置上，差距更為明顯。C60的雙核A73+雙核A53 大小核結(jié)構(gòu)在運行速度上完勝競品(小米電視)的四核A53。此外酷開電視C60使用2+32G的內(nèi)存方案更比競品(小米電視)2+8G有著顯著提升，其存儲速度和存儲量都是有明顯優(yōu)勢的。此外酷開電視的機芯板是自產(chǎn)的，而競品(小米電視)的產(chǎn)品則是代工的，機芯板上有著明顯的代工品牌LOGO。

　　此外，還有一些其他配置差異，比如酷開電視C60的遙控支持藍牙和紅外而競品(小米電視)只能支持藍牙，C60雙電容配置，競品(小米電視)只有單電容等，都會在消費者使用體驗上產(chǎn)生差異。如上可見如果兩款產(chǎn)品都放在同一個全面屏的條目下來比對價格，這是很不客觀的。

　　另外在關(guān)乎安全保障的方面，酷開電視C60外殼具有清晰的電流電壓標識，而競品(小米電視)未標出，在電源線的材質(zhì)和貼合的膠帶上，競品(小米電視)都是比較粗糙和薄的，應(yīng)該是出于成本控制的考量。

　　通過拆機對比看出，“性價比”似乎是小米電視長期以來的一個噱頭，如果比拼誰是真正的性價比，不得不對小米電視大打疑問。更有甚者指出，“小米電視一直在利用粉絲熱情，為其‘偽性價比’埋單?！?/span>

　　隨著樂視、微鯨、暴風(fēng)、看尚等品牌的倒下，酷開電視和小米電視在“誰是互聯(lián)網(wǎng)電視第一品牌”上競爭十分激烈。作為誕生于創(chuàng)維體系、具有優(yōu)良制造基因的酷開電視，此次敢于“脫光”將矛頭指向小米電視，外界認為，獲益最大的還是消費者，“真材實料”和“貨真價實”總比靠虛偽噱頭營銷更能獲取信任度。