[釘科技述評(píng)] 雙十一將至，各大電商平臺(tái)都在為這一場(chǎng)盛大的零售狂歡節(jié)緊急籌備著。不過，電商促銷節(jié)常常會(huì)成為家電品牌們明爭(zhēng)暗斗的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，比如今年618期間就有格力、奧克斯之爭(zhēng)。

今年的雙十一，“維權(quán)”成為了家電品牌之間梳理關(guān)系的新方式。

10月25日，鍋具品牌康巴赫對(duì)蘇泊爾提起訴訟，起訴蘇泊爾侵害其發(fā)明權(quán)專利?？蛋秃照J(rèn)為，蘇泊爾在今年7月份在天貓旗艦店上架的“蜂窩系列炒鍋”，其產(chǎn)品介紹和外觀上，均與其專利產(chǎn)品蜂窩不粘鍋幾乎一致，涉嫌侵權(quán)者使用康巴赫蜂窩不粘專利技術(shù)，并給康巴赫造成百億元損失。

康巴赫不粘鍋

對(duì)此，蘇泊爾方面稱尚未收到正式材料。不過，目前康巴赫并沒有直接的證據(jù)和判定表明蘇泊爾侵權(quán)，涉及到生產(chǎn)技術(shù)的專利判定需要較長(zhǎng)時(shí)間，最終還是要等待法院的最終判定。

“維權(quán)”事件，當(dāng)然不止這一起，10月29日，布克召開新聞發(fā)布會(huì)，向媒體介紹公司起訴方太兩款油煙機(jī)“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”涉嫌侵犯布克X系列油煙機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)情況，布克方面稱，方太在8月12日新發(fā)布的型號(hào)為“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”油煙機(jī)與布克的產(chǎn)品在外觀上類似，目前公司已經(jīng)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟，兩法院均已立案。

對(duì)此，方太方面稱，經(jīng)過詳細(xì)對(duì)比分析，有充分理由證明方太相關(guān)產(chǎn)品未構(gòu)成外觀專利侵權(quán)，方太將按照法院訴訟程序積極應(yīng)訴。

目前來看，不論是康巴赫還是布克針對(duì)其專利提出的維權(quán)，都還沒有確鑿證據(jù)，而更多的是以產(chǎn)品、功能、外觀類似為由提出了侵權(quán)訴訟，而最終結(jié)果還是要等法院的最終判決。

對(duì)于廚電、小家電行業(yè)維權(quán)事件頻出，產(chǎn)經(jīng)觀察家丁少將表示，廚電和小家電市場(chǎng)的品牌集中度還有很大的提升空間，通過技術(shù)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰對(duì)行業(yè)未必是壞事。

兩起維權(quán)事件，除去反映企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，以及品牌在經(jīng)營(yíng)過程中可能存在一些問題外，釘科技還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象，康巴赫的知名度顯然弱于蘇泊爾，布克知名度也遠(yuǎn)不及方太，二者均是小企業(yè)告大企業(yè)， 而恰逢雙十一這個(gè)銷售的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其中難免有著瞄向行業(yè)“大佬”，通過維權(quán)打響名氣的意味。

其實(shí)，近兩年家電企業(yè)涉侵權(quán)事件并不少見。主要還是因?yàn)閲?guó)內(nèi)家電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，不少品類為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額甚至不惜大打“價(jià)格戰(zhàn)”，這在一定程度上影響了企業(yè)在利潤(rùn)方面的收入。因此，部分企業(yè)很難加大在研發(fā)上的投入，所以就出現(xiàn)了一些試圖通過模仿的方式來進(jìn)行所謂“創(chuàng)新”的產(chǎn)品出現(xiàn)。

不論康巴赫還是布克是真維權(quán)還是想借機(jī)炒作，通過技術(shù)專利保護(hù)自己的合法權(quán)益的做法并沒有錯(cuò)，畢竟在現(xiàn)階段專利技術(shù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的作用愈發(fā)重要，誰(shuí)能掌握核心的技術(shù)專利，誰(shuí)便可能掌握到市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，因此專利技術(shù)的申請(qǐng)維護(hù)變得至關(guān)重要，但是企業(yè)決不能將維權(quán)當(dāng)成幌子，希望以此來提高自己的知名度。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：釘科技網(wǎng)”）