[釘科技述評]5月25日美團公布了2020年Q1財報，盡管財報成績不算理想，且再度出現(xiàn)了虧損，但是看起來資本市場對其仍充滿信心，財報公布后其股價不斷攀升，市值成功突破了千億美元。

在這個節(jié)點，王興并沒有因對內(nèi)部進行激勵宣言登上熱搜，而是因為一句看起來不相關的預測受到了外界的關注。

據(jù)了解，王興在飯否上表示：“阿里放棄大文娛已經(jīng)是一件可以開始倒計時的事了?！睂嶋H上，這并非王興首次點評阿里。此前，其點評過拼多多黃錚與天貓總裁蔣凡，坐看二者的“勝負之戰(zhàn)”；在阿里分拆支付寶之后，王興表示馬云獨裁不講誠信、不顧股東權益……

相比前幾次的“點評”，這次王興似乎更有理有據(jù)，畢竟，阿里大文娛的虧損“慣性”是事實。阿里大文娛包括優(yōu)酷、UC、阿里影業(yè)、大麥等，2020財年第四季度（截至2020年3月末），阿里大文娛實現(xiàn)收入59.44億元，同比增長5％，但運營虧損44.91億元，較上年同期的38.54億元還有所擴大。

盡管成績不如人意，但釘科技認為，阿里不會主觀放棄大文娛。

首先，成績不佳并不代表阿里經(jīng)營策略出現(xiàn)了問題。

大文娛，需要巨量資金投入和時間投入，從整個行業(yè)來看，現(xiàn)階段也鮮有盈利者。

其次，大文娛是阿里生態(tài)建設的重要一環(huán)。

2019年，阿里CEO張勇曾表示過，大文娛將會是未來消費大生態(tài)必須的組成部分。

同時，其還表示：“阿里進入大文娛，不是希望做另外一個盈利的業(yè)務，而是對于六億、七億的用戶來講，在物質(zhì)生活越來越豐富以后，精神產(chǎn)品很重要，這是我們進入大文娛的初衷。”

看起來，對于阿里而言，大文娛的價值主要體現(xiàn)在為其它業(yè)務做好補充。

綜上，阿里沒有主觀放棄大文娛業(yè)務的動機。而且，阿里也對王興的點評給予了回應，阿里大文娛公關部負責人在朋友圈回應稱，“美團不開茶館真是可惜了一把手單口相聲的表演癖好”。

言下之意，王興的言論根本沒有根據(jù)，是一種想象。

為何王興總要盯著阿里“開炮”呢？釘科技認為，大概率與美團和阿里在部分業(yè)務上競爭有關，比如：美團和阿里都有外賣業(yè)務；美團有酒店業(yè)務，阿里有飛豬平臺……

考慮到近年來互聯(lián)網(wǎng)巨頭們發(fā)展的無界化，競爭還會加劇。

今年以來，阿里重視起了同城業(yè)務的投入。據(jù)了解，在今年支付寶的一次改版中，外賣、美食玩樂、酒店住宿、電影演出、市民中心五大模塊被置頂在首頁，這也能夠看出阿里發(fā)展同城業(yè)務的決心。

不僅是支付寶，之前，閑魚也有在同城業(yè)務上繼續(xù)布局的意思。

阿里重視起來的幾項業(yè)務，都是目前美團的主營業(yè)務，因此，隨著阿里在這方面的不斷壯大，勢必壓縮美團的發(fā)展空間。

就目前來看，美團還保持著優(yōu)勢，比如，根據(jù)QuestMobile最新報告，截至2019年12月31日，美團日活用戶數(shù)已達到6985.86萬，即將突破7000萬大關。

同期餓了么日活用戶數(shù)為1097.03萬，僅為美團的1/6左右，在目前四大生活服務類App中處于第三位，低于大眾點評的1317萬，高于口碑。

不過，隨著阿里在這方面加緊布局，未來一段時間內(nèi)，阿里與美團關于“同城”業(yè)務的較量或更加白熱化，兩方之間的唇槍舌劍或許也會成為常態(tài)。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：釘科技”）