[釘科技述評(píng)]日前,關(guān)于彩電漲價(jià)的消息增多,行業(yè)迎來了久違的價(jià)格反彈。然而,釘科技認(rèn)為,此輪漲價(jià)實(shí)際上具有相當(dāng)大的“補(bǔ)償性”,因?yàn)榇饲懊姘鍍r(jià)格跌跌不休以及價(jià)格戰(zhàn)慘烈,導(dǎo)致彩電價(jià)格不斷下滑,如今的價(jià)格上漲只是恢復(fù)性的,而不是業(yè)界期待的產(chǎn)業(yè)升級(jí)所致。

如果僅僅是臨時(shí)性的價(jià)格回調(diào),而不是水到渠成的產(chǎn)業(yè)升級(jí),那么對(duì)彩電業(yè)來說意義并不大。面板價(jià)格的回暖會(huì)倒逼彩電企業(yè)更加關(guān)注成本和利潤(rùn),但對(duì)于那些習(xí)慣了“以價(jià)換量”生存的彩電企業(yè)來說,面對(duì)新的市場(chǎng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境則會(huì)有很大的不適。

目前來看,在彩電業(yè)的降價(jià)周期,沒有解決一個(gè)問題,那就是品牌集中度的大幅提升。此前,業(yè)界分析認(rèn)為,在價(jià)格戰(zhàn)為主基調(diào)的降價(jià)周期,彩電業(yè)很容易實(shí)現(xiàn)品牌集中度的大幅提升,優(yōu)勢(shì)品牌會(huì)脫穎而出,大幅擠壓二三梯隊(duì)的市場(chǎng)份額。

不過,從奧維、群智等研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來看,彩電業(yè)的品牌集中度雖有所提高,但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于空調(diào)、冰箱等大家電的平均水平。目前,釘科技注意到,彩電業(yè)top3企業(yè)的市場(chǎng)份額僅僅超過50%,對(duì)比空調(diào)行業(yè)top3品牌超過80%的市場(chǎng)份額,還有很大的差距。

那么,在彩電業(yè)的漲價(jià)周期,品牌集中度有沒有可能實(shí)現(xiàn)大幅躍升呢?從奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)來看,當(dāng)前面板漲價(jià)幅度是高于彩電終端零售價(jià)格漲幅,并且在線下市場(chǎng)大部分尺寸段彩電價(jià)格仍處于下滑區(qū)間。也就是說,雖然整體價(jià)格有回彈趨勢(shì),但不同企業(yè)會(huì)評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,在價(jià)格回彈幅度方面并不一致,導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)依然不停。

理論上說,價(jià)格戰(zhàn)是提升品牌集中度的手段之一,但在彩電業(yè)供應(yīng)鏈非常成熟,面板供過于求的大環(huán)境下,價(jià)格戰(zhàn)對(duì)中小品牌的殺傷力并不算大,帶來的只是整個(gè)行業(yè)的沉淪。

因此,釘科技認(rèn)為,真正提升品牌集中度的手段,還是技術(shù)升級(jí)。因?yàn)?相比價(jià)格,技術(shù)具有更高的競(jìng)爭(zhēng)壁壘,用高維的技術(shù)優(yōu)勢(shì)擠壓二三線品牌,實(shí)現(xiàn)技術(shù)和品質(zhì)上的完勝,同時(shí)輔以價(jià)格武器的攻擊,優(yōu)勢(shì)品牌才能脫離同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的泥潭,有效提升品牌集中度。

釘科技認(rèn)為,彩電行業(yè)提升品牌集中度,一方面可以提升和上游面板企業(yè)的議價(jià)能力,同時(shí)還可以與面板企業(yè)一道做好產(chǎn)能規(guī)劃、供需對(duì)接,減少價(jià)格波動(dòng)頻次;另一方面,可以擺脫無休止、無底線價(jià)格戰(zhàn)的困擾,從而投入更多的精力、資源到產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、智慧場(chǎng)景打造等方面,進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)價(jià)值和用戶價(jià)值共同提升的發(fā)展正循環(huán)中。(釘科技原創(chuàng),轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源:釘科技網(wǎng))