在整體下行的電視市場，蘊藏著一個“寶藏”產(chǎn)品——游戲電視。根據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，2021年120Hz及以上高刷新率“游戲電視”在中國市場的零售量達到了200萬臺，同比暴增了577%。

進入2022年，游戲電視熱度不減。游戲巨頭騰訊通過云游戲加力布局TV大屏，電商巨頭京東也聯(lián)合索尼、海信、TCL、創(chuàng)維、長虹、康佳等頭部品牌力推游戲電視。一時間，120Hz高刷電視成為行業(yè)企業(yè)必爭的市場高地。

然而，隨著市場熱度的走高，“泥沙俱下”的現(xiàn)象也愈發(fā)明顯。對如今的游戲玩家來說，要想買一臺真4K 120Hz電視，并不是一件輕松的事情。為什么不同品牌都號稱是4K 120Hz電視，但玩起來的差異會很大？真?zhèn)?K 120Hz電視的區(qū)別，又究竟在哪？

電視業(yè)的兩大“痼疾”

2017年-2021年，中國電視市場零售量一直處于下滑狀態(tài)。根據(jù)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2021年中國電視零售市場創(chuàng)下了12年來的新低，零售量首次跌破4000萬臺大關(guān)，同比下滑13.8%。

稍感欣慰的是，雖然2021年的零售量在下滑，但零售額卻保持了上升的態(tài)勢，圍繞高端大屏推動產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，成為存量時代電視行業(yè)謀生存、求發(fā)展的重要策略之一。

《釘科技》觀察認為，雖然電視市場的下行有需求端高度飽和的影響，如2021年每百戶城鎮(zhèn)家庭的電視保有量超過了120臺，但行業(yè)自身的問題也不容忽視。

目前來看，電視行業(yè)有兩大“痼疾”:一是，熱衷“以價換量”的打法。這方面，從上世紀(jì)90年代CRT時代就熟練操作，尤其是最近10年互聯(lián)網(wǎng)品牌的大量跨界進入，將“價格杠桿”的作用發(fā)揮到極致，用低價換市場再謀求后向運營的收益，成為一股“潮流”。結(jié)果卻是，行業(yè)利潤率大跌，2017年甚至跌破了1%，而這期間用戶卻并沒有對電視這個品類加深好感。 

二是，概念包裝、以次充好的技巧純熟，長期來看透支了信任和市場。這一點其實可以看做是“價格戰(zhàn)”的并發(fā)癥。為了避免用戶將“低價”和“低端”劃等號，一些企業(yè)就會堆疊出高端技術(shù)概念，但又不能真的抬高產(chǎn)品成本，便用“信息不對稱”的手段來為產(chǎn)品減配或者以次充好。

很多時候，這兩大“痼疾”會關(guān)聯(lián)發(fā)作。比如，包裝出高大上的技術(shù)概念后，用以次充好的方式搞低價傾銷，這樣的現(xiàn)象在8K超高清、4K 120Hz電視市場都存在。

《釘科技》注意到，此前一些電視品牌號稱推出8K電視，但只有屏體是8K分辨率的，接口、芯片都不是8K級別的，這類產(chǎn)品其實就是“偽8K電視”。還有一些品牌推出的新品號稱支持8K，但只是支持8K解碼而已，實際上還是4K電視，用戶沒辦法獲得真正的8K體驗。

4K 120Hz高刷電視雖然在游戲圈很受追捧，但很多人未必知道，市場上不少號稱支持高刷的游戲電視、電競電視，其實都是“偽高刷電視”，和上面提到的8K體驗一樣，只存在于廠商的宣傳文稿里。那么，這又是為何呢？

真4K 120Hz的“三大標(biāo)準(zhǔn)”

在談4K 120Hz高刷電視之前，不妨先看看游戲賽道的火熱程度。今年初，微軟宣布計劃以687億美元的天價收購動視暴雪公司，這是迄今為止游戲領(lǐng)域最大的全現(xiàn)金收購案。另外，不久前業(yè)界還傳出蘋果正在考慮重新回歸主機游戲市場。Ampere Analysis 數(shù)據(jù)則顯示，2021年主機游戲市場主機游戲、硬件與服務(wù)的總支出達到600億美元，預(yù)測2022年將超過610億美元。

從國內(nèi)看，游戲巨頭騰訊近年來積極布局TV大屏，旗下騰訊先鋒已形成一個賬號、三端互通的云游戲生態(tài)，并針對移動端、PC端及TV大屏端進一步優(yōu)化交互成本。在電商巨頭京東平臺，2021年度游戲電視銷售額猛增27倍，成為高端電視爆發(fā)力最強的新興品類之一。并且，京東還和主流電視品牌開展游戲電視的定制合作，比如和索尼聯(lián)合定制了游戲電視X91J，和TCL定制了電光藍游戲電視V8Emax，和海信聯(lián)合打造了二代游戲電視E7G-PRO，和創(chuàng)維聯(lián)合定制了全通道高刷游戲電視A43等。

《釘科技》注意到，在大熱的游戲電視賽道，三星、索尼、創(chuàng)維、海信、TCL、小米等主流企業(yè)都在布局，這本是電視行業(yè)推動高端升級的大好機會，但觀察來看卻依然有“翻車”的可能。

原因就在于，上文提到的行業(yè)“痼疾”發(fā)作。

要保證大屏游戲的體驗，120Hz高刷成為剛需，于是電視企業(yè)開始了參數(shù)比拼。但實際上，如果用戶僅憑120Hz、144Hz、240Hz這樣的參數(shù)指標(biāo)就匆忙入手，很容易掉入一些廠商的“概念陷阱”。

正如僅僅屏體8K、支持8K解碼，卻不一定是真8K電視一樣，市場上打著4K 120Hz招牌的高刷電視，也不一定是真4K 120Hz電視。而偽4K 120Hz大行其道，對亟待升級的電視行業(yè)和期待高刷體驗的消費者來說，都會造成巨大傷害。那么，真4K 120Hz的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

《釘科技》認為，和真8K的定義邏輯類似，真4K 120Hz需要引入一個“全程”的概念。這其實不難理解，和“木桶理論”中所講的道理一樣：一只木桶想盛滿水，必須每塊木板都不能有破損，如果有一塊或者幾塊出現(xiàn)破洞，這只桶就無法盛滿水。

從“全程”的要求來看，真4K 120Hz電視必須要具備屏體顯示、芯片解碼、接口輸入的4K 120Hz能力，三者缺一不可。具體來說，是否同時具備4K 120Hz 高刷屏、4K 120Hz 解碼芯片、滿血版HDMI2.1接口，是衡量真?zhèn)?K 120Hz高刷電視的標(biāo)準(zhǔn)。

那么，那些偽4K 120Hz電視，又是如何做的呢？

警惕高刷體驗的“以次充好”

對照真4K 120Hz的標(biāo)準(zhǔn)，可以看到在提供“高刷體驗”方面，不少企業(yè)基于成本的考量，會在不同的環(huán)節(jié)采取用戶不易察覺的“減配”行為。通常表現(xiàn)在三個方面：

一是，屏體減配。比如，電視配備的只是4K 60Hz屏體，通過插幀/DLG/HSR等技術(shù)，用插幀/算法的方式實現(xiàn)近似120Hz效果。

插幀技術(shù)在電視上的應(yīng)用并不鮮見，它可以根據(jù)兩個相鄰幀的關(guān)系，插入一張黑幀，提升視頻幀率，讓畫面更流暢。不過，這項技術(shù)一定程度上會影響到畫面的亮度。

DLG也是一項偽4K 120Hz電視會采用的技術(shù)。刷新率是指電子束對屏幕上的圖像重復(fù)掃描的次數(shù)，刷新率越高，圖像的畫面穩(wěn)定性就越好，畫面流暢度就越高。像素在顯示面板上是按行排列的，圖像的顯示通過電子束對每行像素的依次掃描來完成。DLG技術(shù)比較“取巧”，其不再對每行都進行掃描，而是每兩行掃描一次，在4K畫面（3840X2160）上，原本每幀圖像需要總共掃描2160行，一秒鐘可以掃描60幀畫面，現(xiàn)在只需掃描1080 次，減少了一半的時間，就可以實現(xiàn)一秒鐘掃描120幀畫面。在實現(xiàn)高刷新率的同時，這個過程有得也有失，兩行本來不一樣的內(nèi)容，被兩行一樣的內(nèi)容替代，有效的數(shù)據(jù)量也就相應(yīng)減半，代表著分辨率的下降。優(yōu)點是刷新率可以“提升”，如可以從60Hz提升到120Hz，缺點就是畫面清晰度下降很多，原本3840X2160畫面也就變成了3840X1080，顆粒感明顯，精細度不足。

可以想象一下點對點快遞投放，快遞員的能力是一定的，效率有上限，是對速度和運量的綜合考量，要求速度，就難免先放棄一定的貨品攜帶量。上面提到的數(shù)據(jù)量的損失，就與貨品攜帶量的放棄類似。

HSR相對DLG更先進一些，通過“時序調(diào)整”，在面板內(nèi)自動補償像素充電，實現(xiàn)刷新率倍頻驅(qū)動技術(shù)。具體來說，可以簡單理解為第一行顯示全行數(shù)據(jù)，第二行則一半顯示第一行數(shù)據(jù)、一半顯示第三行數(shù)據(jù)（其實是放棄了原本第二行的數(shù)據(jù)），第三行顯示全行數(shù)據(jù)，比DLG只顯示一行數(shù)據(jù)進步明顯，但整體仍然存在數(shù)據(jù)缺失，清晰度也有“縮水”。

仍以點對點快遞投放為例，快遞員通過能力升級或者工具升級，在保證速度的前提下，運量可能會有一定提升，但運力的上限，仍然沒有與快遞總量相匹配。這種情形，就跟HSR比DLG先進，卻仍有清晰度“縮水”現(xiàn)象類似。

簡單來說，HSR、DLG技術(shù)，就是通過損失清晰度去實現(xiàn)流暢度。所以，雖然在刷新率上能“收之桑榆”，卻會在清晰度上“失之東隅”。至于依靠算法的插幀技術(shù)，則同樣不能從在低刷屏體上，根本上解決游戲畫面的卡頓、時延等問題。

二是，芯片減配。比如，雖然采用的是4K 120Hz屏幕，但芯片不支持全通道的120Hz解碼。所謂的全通道120Hz解碼能力，指的是包括在線流媒體播放、通過HDMI 2.1接口傳輸播放，以及通過USB通道傳輸播放，都支持120Hz解碼。這其實和電視SoC芯片的算力有關(guān)，如果算力不夠，無論是用哪種方式播放高分辨率、高碼率視頻內(nèi)容，強行進行視頻解碼的話，畫面要么會非?？D，要么無法解碼播放，要么會自動降低到60Hz再輸出。總之，芯片不支持全通道的120Hz解碼，用戶就感受不到真正的120Hz高刷體驗。

三是，接口減配。比如，雖然具備4K 120Hz屏幕、120Hz解碼芯片，但是沒有滿血版HDMI2.1接口。要知道，HDMI2.1有兩套協(xié)議，分別為TMDS協(xié)議和FRL協(xié)議，這起源于HDMI論壇取消了HDMI2.0的概念，選擇用HDMI2.1 TMDS協(xié)議取代了原HDMI2.0。其中，HDMI2.1 FRL是原標(biāo)準(zhǔn)HDMI2.1，支持48Gbps帶寬，而HDMI2.1 TMDS則是18Gbps帶寬。因此，嚴格意義上而言，HDMI2.1 TMDS并不是真正的HDMI2.1。因此只有滿血版HDMI 2.1接口，也就是HDMI FRL，才能夠支持全速48Gbps的帶寬，實現(xiàn)4K 120FPS 12bit RGB 4:4:4的最高規(guī)格的信號傳輸。

無論是以上哪種減配情況，120Hz高刷的體驗都不會很好，要么畫面清晰度變差，要么直接無法解碼播放或者自動降頻播放。這三類情況，電視企業(yè)自己其實心知肚明，卻往往不會明示消費者。所以，一些游戲電視雖號稱支持4K 120Hz，但用戶買回家后會發(fā)現(xiàn)體驗一般，造成了對這一先進技術(shù)的“脫敏”。

《釘科技》認為，一些技術(shù)本身并不需要指責(zé)，比如HSR/DLG這樣的畫質(zhì)優(yōu)化技術(shù)，在特定狀況下是能夠提升畫質(zhì)體驗的，核心問題在于，電視企業(yè)要對自己使用的技術(shù)、配置和所能達到的體驗水平進行坦誠明示，不能基于市場競爭的訴求，試圖用更低的成本謀求更大的高端份額，就故意揣著明白裝糊涂，利用大多數(shù)消費者的“不懂行”，去玩宣傳上的文字游戲。

總之，《釘科技》認為，4K 120Hz電視市場亟待掀起一股“去偽存真”的熱潮，這不僅是對消費者負責(zé)，也是對行業(yè)的未來負責(zé)。今天電視企業(yè)用以次充好、信息不對稱的手法去短期獲客，明天用戶就會因為體驗的落差而將品牌甚至整個品類打入冷宮。電視行業(yè)不能將一件本可以雙贏的事情，做出雙輸?shù)慕Y(jié)果。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處“釘科技網(wǎng)”）