［丁科技網(wǎng)評論］在看到最近的一些消息后，入行多年的同事拋出了一個老話題：手機談“保值”，到底有什么用？討論的結(jié)果還是和之前一樣統(tǒng)一：對消費者而言，通常沒什么用。

消息的主要內(nèi)容是，根據(jù)第三方渠道的報價，蘋果iPhone14 Plus上市“破發(fā)”，被評論稱之為“年度最不保值機型”。

對比參數(shù)，不難看到，iPhone14 Plus基本上就是大尺寸的iPhone14，官方報價的價差則在1000元，略超預(yù)期。丁科技網(wǎng)認(rèn)為，不明顯的升級，略高的價格，“充足的庫存”，加上比往年低迷的手機消費形勢，“破發(fā)”不算奇怪，也就不再多說，還是說回“保值”。

在丁科技網(wǎng)看來，“最不保值機型”提法的出現(xiàn)，直接原因是，iPhone系列產(chǎn)品一度是“保值榜單”頭部排名的?？?，iPhone14 Plus與以往iPhone的“保值”形象間有落差。根本原因，還在于“手機保值論”自出現(xiàn)以來，對消費市場一直頗有影響。

丁科技網(wǎng)認(rèn)為，“保值”這個詞本身并不很適合智能手機，因為它常用來形容收藏品或者金融理財產(chǎn)品，但智能手機對多數(shù)人而言不具備收藏屬性，更不應(yīng)該具備金融屬性，它是大眾消費品，是日常消耗品。

就丁科技網(wǎng)的觀察，“保值”常被作為銷售話術(shù)，以“劃時代配置”支持“平穩(wěn)的價格”，是為“手機保值論”。之所以形成了長時間且大范圍的影響力，未必是因為多數(shù)用戶想通過智能手機“投機”盈利，只不過是貼合了不愿虧本的心態(tài)。

丁科技網(wǎng)認(rèn)為，這樣的“保值”，對渠道方意義更大，畢竟，作為電子快消品的智能手機如果能夠在半年甚至一年之內(nèi)保持價格不變，對于經(jīng)營是利好。這里的“保值”，更多是“保價”，但這不是用戶要的“保值”。

用戶想要的無非兩點，一是，手機的配置、功能能夠有比較長的生命周期，不至于太快“淘汰”，落后于“潮流趨勢”；二是，如果后續(xù)要出售，希望手機在二手市場能有個比較好的價格，甚至是比較高的價格。

丁科技網(wǎng)注意到，這些訴求，在幾年前還算是可以實現(xiàn)的，但最近幾年卻比較難。

一方面，智能手機行業(yè)內(nèi)“內(nèi)卷”情況比較明顯，這種“內(nèi)卷”主要針對的就是配置提升，早些時候的“旗艦配置”，很可能在幾個月后就出現(xiàn)在了中檔甚至入門檔產(chǎn)品中，“旗艦”本身更是高速刷新著配置。刷配置，很可能也是沒有辦法的事情，因為這是最簡單的產(chǎn)品升級途徑。

這讓表現(xiàn)為“長生命周期”的“保值”效果消解。

另一方面，在行業(yè)“內(nèi)卷”，產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)的背景下，二手手機市場更主要表現(xiàn)為買方市場，議價的權(quán)利更多向買方傾斜。畢竟，如果價差有限，購買新品很可能更為劃算，二手交易，很大程度上還是看重“便宜”的屬性。

這讓表現(xiàn)為“回收價格高”的“保值”打了折扣。

“保值榜單”可供了解，但很多時候只是看看就好，不必輕易參考。榜單更多是對結(jié)果的歸納，不具備實時性與前瞻性，與一手市場的多變無法對應(yīng)。

手機是買來用的，不是炒的，手機不是理財產(chǎn)品，請勿輕言“保值”。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）