索尼在前段時間公開了2024年的電視陣容，按照時間，其中的旗艦系列也即將在這個月末上市。今年的新品發(fā)布，相比去年變化不小：

其一，就是在時間上，雖然同樣是跳過了“CES時間”，但今年的發(fā)布，比去年來得還要再晚一個多月；其二，是在覆蓋的顯示技術上，去年的索尼電視覆蓋量子點OLED（或者說QD-OLED）、OLED、Mini LED以及直下式LED，今年的新品不包括QD-OLED，同時，Mini LED的權重明顯增強；其三，是在旗艦產品的呈現(xiàn)上，索尼今年選擇的是用Mini LED產品作為全新的門面擔當，這也算是Mini LED權重增強的另一種表現(xiàn)。

（截圖自索尼中國官網）

一個相關信息是，此前，有公開信息稱，索尼暫停了QD-OLED面板的采購。

整體來看，在近幾年，索尼“旗艦”標簽的載體，經歷了從OLED到QD-OLED再到Mini LED的變化。其中，Mini LED的上位算是有章可循，去年的相關新品上市算是一個鋪墊；不過，QD-OLED的變化，在最近兩年，相對顯得突然了一些。

不過，去年的索尼當家旗艦，采用了QD-OLED的索尼A95L，依然在售，據(jù)稱今年還會有一些在細節(jié)功能上的更新。

A95L在售并更新，可能有三個原因：一是，索尼即便不再采購QD-OLED面板，但仍有庫存；二是，A95L在去年發(fā)布當時，是一款超出同期基礎配置的“高世代”產品，其采用的智能電視平臺MediaTek Pentonic 1000以及獨家畫質芯片第二代XR認知芯片，今年才在索尼電視產品線上全面普及；三是，高端電視市場需求相對活躍，高端OLED仍有一定機會。

那么，為什么索尼2024電視旗艦沒有啟用QD-OLED，甚至新品也沒有使用QD-OLED面板呢？

首先，看OLED品類自身形勢。最近幾年，OLED在大屏市場表現(xiàn)有限，特別是2023年，作為OLED核心廠商、市場占有率在50%左右的LG，旗下OLED電視出貨量為280萬臺，同降28.5%，量上接近80萬臺，與之關聯(lián)，全球OLED電視出貨量為540萬臺，同降20.1%，量上接近110萬臺。同時，即便在此前OLED增長的幾年，相對全球每年兩億臺左右的出貨量而言，其體量仍顯得小眾了。

所以，索尼方面對于OLED或許有所判斷，至于說其今年的Bravia 8系列仍然采用了OLED面板，也依舊可能與庫存等原因有一定關聯(lián)，因為，索尼在未采用QD-OLED的同時，也未采用LG最新的MLA OLED，只是使用了常規(guī)的WOLED。

其次，看電視市場的消費趨向。不能否認的是，高端電視市場有成長空間，但同時，也需要明確，在消費向理性回歸的背景下，市場整體的出貨主力，仍會來自中端及以下產品，而OLED，有過價格下調的行動，但對比來看，始終是屬于“居高不下”。QD-OLED可能還有更高的成本，以至于帶來更高的價格，此前，市場研究機構Omdia以65英寸4K面板為例，指出QD-OLED約是W-OLED的4.5倍。

雖然品牌主打高端印象，但索尼也必須綜合考慮，哪種產品適合承載“高端”標簽，在多種因素復合下，OLED未必符合索尼預期。比如，在去年，索尼也不過推出了兩款OLED電視，A80L與A90L，OLED產品線規(guī)模在收窄。

另外，索尼今年依舊有Bravia 3系列，直下式背光，這代表，索尼并非完全不重視出貨量。

再次，看其它顯示技術的沖擊。這里主要是指Mini LED。對于用戶而言，Mini LED電視在畫質方面明顯優(yōu)于傳統(tǒng)LCD，在峰值亮度、色域、清晰度等三項指標上，Mini LED對比OLED也有一定優(yōu)勢，特別是分區(qū)2000級4以上之后；價格上，Mini LED的接受度，遠好于現(xiàn)階段的OLED。對于廠商而言，Mini LED的良率和成本，也會更有吸引力。所以，盡管大屏市場不小，能夠容納多種顯示技術，但Mini LED與OLED之間，又確實不免存在著此長彼消的關系。

接著，看品牌之間可能的暗戰(zhàn)。這主要存在于Micro OLED領域。根據(jù)公開消息，三星正加速Micro OLED技術的研發(fā)，此前也一度尋求Micro OLED打入蘋果XR供應鏈的機會。LG方面也一直在加緊Micro OLED領域的研發(fā)，此前還有消息稱會結束索尼Micro OLED對蘋果的獨家供應，但目前來看，LG供應的是蘋果Vision Pro外屏的AMOLED面板。于此同時，目前，索尼是蘋果Vision Pro的Micro OLED的唯一供應商。（丁科技網原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：丁科技網”）