[丁科技網(wǎng)觀察]LGD廣州8.5代液晶面板產(chǎn)線的出售，再添變數(shù)。

LG Display CFO副總裁Kim Seong-hyun日前表示：“戰(zhàn)略性地利用和處置相關(guān)資產(chǎn)是一項(xiàng)需要相當(dāng)長時(shí)間的任務(wù)，并且可能需要更長的時(shí)間才能產(chǎn)生最終結(jié)果。”他說，“我們將積極進(jìn)行，如果給我們更多時(shí)間，我們會(huì)從出售之外的角度去考量此事?！?/p>

來源：丁科技網(wǎng)攝

過去十多年，隨著中國企業(yè)在液晶面板領(lǐng)域表現(xiàn)出了強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力，韓系面板企業(yè)逐步退出了液晶面板領(lǐng)域，將發(fā)展的重心轉(zhuǎn)移到OLED面板領(lǐng)域。其中，LGD依然是全球最大的大尺寸OLED面板供應(yīng)商，三星則在中小尺寸OLED面板領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力。

LGD位于廣州的8.5代液晶產(chǎn)線的出售，被提上了日程。丁科技網(wǎng)注意到，按照此前的披露的信息，今年LGD就會(huì)完成這一項(xiàng)目的出售工作。不過，日前業(yè)界傳出的信息顯示，廣州8.5代液晶產(chǎn)線的出售工作被延緩了。

丁科技網(wǎng)注意到，今年以來，多家中國面板企業(yè)、ODM企業(yè)、整機(jī)企業(yè)被傳出或接手LGD的這一產(chǎn)線，包括京東方、TCL華星、創(chuàng)維、兆馳等，但目前仍沒有一家企業(yè)被確認(rèn)將正式接手。那么，為什么LGD的這一產(chǎn)線遲遲沒有等到接盤者呢？在丁科技網(wǎng)看來，原因或有三點(diǎn)：

一是，真正有實(shí)力且有必要接盤的企業(yè)并不多。京東方、TCL華星當(dāng)然有實(shí)力接盤，但二者目前已經(jīng)是大尺寸電視面板領(lǐng)域的佼佼者，即便沒有這一項(xiàng)目，也基本不會(huì)動(dòng)搖二者行業(yè)前二的地位。創(chuàng)維、兆馳看起來在必要性上更符合接盤的要求，畢竟整機(jī)企業(yè)、ODM企業(yè)如果能打通上游產(chǎn)業(yè)鏈，那么在競(jìng)爭(zhēng)力上會(huì)更強(qiáng)。但如果由二者其一來接盤，那么從綜合實(shí)力來看，與京東方、TCL華星等巨頭相比，單一的8.5代產(chǎn)線很難在競(jìng)爭(zhēng)中有規(guī)模優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

二是，對(duì)于LGD產(chǎn)線的價(jià)值各方?jīng)]有形成統(tǒng)一的認(rèn)知。面板產(chǎn)業(yè)具有一定的周期性，過去一年多來，面板價(jià)格也時(shí)常波動(dòng)起伏，這條8.5代液晶面板產(chǎn)業(yè)的價(jià)值究竟幾何，買賣雙方必須有一定的共識(shí)。如果因?yàn)楦?jìng)購者增多、面板價(jià)格階段性上漲而提高要價(jià)，真正有意接盤的企業(yè)或會(huì)進(jìn)行理性考量，畢竟面板企業(yè)深知“周期性”波動(dòng)是行業(yè)常態(tài)。

三是，錯(cuò)綜復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系也將影響產(chǎn)線的出售。京東方、TCL華星都是LGD在面板領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，出售給這兩家企業(yè)，無疑親手助推它們做大做強(qiáng)。另外，創(chuàng)維曾參股這條產(chǎn)業(yè)，在出售過程中應(yīng)該也有一定的話語權(quán)。還有，LGD的這條產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要客戶是三星，出售這條產(chǎn)業(yè)應(yīng)該也會(huì)考慮三星的態(tài)度?？傊?，買方、賣方、客戶三方的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，這樣的局面也會(huì)讓項(xiàng)目的出售變得不易。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源：丁科技網(wǎng)）