蘋(píng)果公司(Apple)在上周二接到歐洲最大的稅收罰單，此前布魯塞爾裁定該公司得到了愛(ài)爾蘭的非法政府援助。蘋(píng)果將必須向都柏林補(bǔ)交數(shù)十億歐元稅款。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，目前歐盟委員會(huì)(European Commission)正采取行動(dòng)，對(duì)全球各大企業(yè)的激進(jìn)避稅行為重新劃定紅線。

一直以來(lái)，稅務(wù)問(wèn)題同壟斷一樣，成為大公司頭上揮之不去的陰霾。但是跟壟斷不同，大部分民眾對(duì)于稅收的態(tài)度都是跟政府相左的。多數(shù)民眾會(huì)認(rèn)為當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重，這一點(diǎn)在全世界范圍內(nèi)幾乎都會(huì)受到認(rèn)可。原因很簡(jiǎn)單，政府征收一定量的稅款，但卻往往并不能完全返回給納稅人相對(duì)應(yīng)的福利。除去必要的公共建設(shè)開(kāi)支，政府更像是一個(gè)利益“再分配者”。由于或多或少的資源配置浪費(fèi)，或是難以避免的貪腐現(xiàn)象，多數(shù)民眾在此問(wèn)題上并不充分信任政府。

與此同時(shí)，大公司的所得稅問(wèn)題顯得更加突出。首先需要指出的是，公司所得稅實(shí)質(zhì)上仍然是一種由人所負(fù)擔(dān)的稅務(wù)，只是支出轉(zhuǎn)移的不夠明顯。事實(shí)上，企業(yè)在繳納更多的所得稅后，想要維持利潤(rùn)率不變，那么一定會(huì)將多余成本嫁接給職工或是消費(fèi)者。

可以證明，稅務(wù)實(shí)際上對(duì)于市場(chǎng)繁榮并無(wú)好處，因?yàn)槠淦鸬降氖欠聪蚣?lì)的作用。在歐盟裁定的這一判決當(dāng)中，歐盟理所當(dāng)然的忽視了蘋(píng)果公司與愛(ài)爾蘭政府實(shí)際上是有協(xié)議的。愛(ài)爾蘭政府同意蘋(píng)果公司繳納較小額的稅務(wù)，用以換取蘋(píng)果公司在該地區(qū)開(kāi)設(shè)分公司與工廠這一好處。那么，歐盟做此判決，對(duì)于供需雙方來(lái)說(shuō)，可謂多此一舉。

資本并非自然存在的，而是在生產(chǎn)過(guò)程中的一種產(chǎn)出。如果企業(yè)將產(chǎn)出的一部分作為生產(chǎn)要素繼續(xù)投入生產(chǎn)，那么即稱其為資本。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本將會(huì)分為四個(gè)方面影響生產(chǎn)率：物質(zhì)資本、人力資本、自然資源以及技術(shù)知識(shí)。如果企業(yè)不能在資本這一部分留出充分的預(yù)算，那么將無(wú)法保證生產(chǎn)率的提高。

而生產(chǎn)率恰恰是決定社會(huì)生活水平的重要因素。最淺顯的例子是：倘若十年前某人需要購(gòu)買電視機(jī)，所付出的一定是高于現(xiàn)在普通市場(chǎng)的價(jià)格，但是仍然不及現(xiàn)有電視機(jī)的質(zhì)量。這固然是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步所致，但同時(shí)不要忘記，目前的電視廠商的產(chǎn)能絕非十年前可比，大規(guī)模生產(chǎn)導(dǎo)致的必然結(jié)果就是價(jià)格的降低，而這會(huì)相應(yīng)地提升人民福利。

與若干年前相比，現(xiàn)在的行業(yè)領(lǐng)先的科技公司大多已經(jīng)成為巨頭公司，如此一來(lái)，這些企業(yè)在運(yùn)營(yíng)中產(chǎn)生的交易費(fèi)用和所得利潤(rùn)是十分巨大的。企業(yè)因此面臨雙重選擇，即降低利潤(rùn)率或是繳納巨額稅款。但是科技企業(yè)必須維持高利潤(rùn)率投入研發(fā)以維持行業(yè)領(lǐng)先或者說(shuō)提高生產(chǎn)率，矛盾點(diǎn)是，繳納巨額稅款也是消減企業(yè)利潤(rùn)的一種方式。不過(guò)考慮到這是人為設(shè)置的障礙，充分意識(shí)到這個(gè)障礙是可以加以避免的。

在陀思妥耶夫斯基的小說(shuō)《罪與罰》中，拉斯柯?tīng)柲峥品驗(yàn)榱松?jì)殺死了放高利貸的老太婆阿廖娜，然后逃跑。這部小說(shuō)以刻畫(huà)人物心理準(zhǔn)確和揭示生活深刻而著稱。無(wú)論如何，人類天生就有躲避金錢剝削的心理。如果政府在確保收支均衡的情況下，再去額外征稅，這無(wú)疑就是一種金錢剝削。這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也是一種強(qiáng)加的懲罰。

可以想見(jiàn)，過(guò)高的賦稅抑制了企業(yè)對(duì)于高生產(chǎn)率的期望，并且將會(huì)成為懸在企業(yè)頭上的達(dá)摩克利斯之劍。這既是一種負(fù)面激勵(lì)，也是自由市場(chǎng)的截流石。這一切皆無(wú)益于企業(yè)創(chuàng)新，更遑論改進(jìn)社會(huì)了。