用過QQ的人都會對嘀嘀嘀嘀嘀嘀的提示音有印象。騰訊計劃將嘀嘀嘀嘀嘀嘀注冊為商標(biāo)，但是國家工商總局商標(biāo)評審委員會不予注冊，認(rèn)為這個聲音較為簡單，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。騰訊公司不服，起訴商評委。12月6日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了QQ聲音商標(biāo)案，這也是我國第一起聲音商標(biāo)行政駁回案件。

據(jù)央廣網(wǎng)報道，案件庭審焦點(diǎn)是，嘀嘀嘀嘀嘀嘀這個聲音到底有沒有顯著特征。

商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，其審查聲音商標(biāo)的主要依據(jù)就是顯著性。作為非傳統(tǒng)性商標(biāo)，聲音商標(biāo)必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據(jù)只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請商標(biāo)具有顯著性。

同時，申請商標(biāo)嘀嘀嘀嘀嘀嘀過于簡單，就是一個急促、單調(diào)的重復(fù)音。商標(biāo)評審委員會表示，獨(dú)創(chuàng)性只是其審查聲音商標(biāo)的考慮的一個獨(dú)立因素，與顯著性無關(guān)。

騰訊公司則認(rèn)為，申請商標(biāo)嘀嘀嘀嘀嘀嘀為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并當(dāng)庭演示了其他國家核準(zhǔn)注冊的NBC聲音商標(biāo)、windows開機(jī)聲音商標(biāo)等。

同時，申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識別；被訴決定錯誤地將獨(dú)創(chuàng)性作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

據(jù)悉，該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案，本案當(dāng)庭沒有宣判。

2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時播放的嘀嘀嘀嘀嘀嘀聲音作為聲音商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊申請，但被駁回。

隨后，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審請求。2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會作出駁回復(fù)審決定書。

騰訊公司不服商標(biāo)評審委員會有關(guān)不予核準(zhǔn)注冊的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。