在10月19日的新品發(fā)布會上，小米發(fā)布了小米電視3，硬件配置算是不錯，并且采用了分體式設計。但這款產品本身卻依然槽點頗多。筆者沒忍住，前來吐上一吐，既然都說分體是亮點，那就主要說分體好了！

 有朋友說分體設計很獨特、很超前，也不能說不對，畢竟各有所好吧。

 但是，分體設計肯定不是什么新鮮事了，2014年年初，海爾曾推出過“模塊化”電視，小米電視3的分體設計思路倒是跟那個很像，比如，都可以就某個部分升級，而小米電視3的分體顯然不如海爾那款精細。

 另外，現(xiàn)在很多設備都在追求一體化，一體機的技術要求顯然更高，即便雷先生表示分體設計升級電視時可以節(jié)省成本，但他在這么認為的時候，小米對電視生產技術到底有多少信心，就很難說了。比如，小米電視3號稱很輕薄，如果被問到做一體機還能不能這么薄，雷先生能不能回答得很從容呢？

 分體還有一個麻煩，那就是空間占用問題。以前看電視（互動電視或傳統(tǒng)電視），只需要電視接數(shù)字機頂盒就可以了，分體機的麻煩就是，機頂盒接主機再接電視，其實是占用了更多的空間。分體后看似不用把大量連接線接上電視，只需將主機與電視一線連接，而主機上依然需要接入大量數(shù)據(jù)線，反倒是操作更繁瑣了。

 小米的電視產品，此前一直都拿不出一個好看的銷量數(shù)據(jù)。面對樂視、微鯨和風行等的同業(yè)競爭，小米要搞差異化產品，以便突圍，說來也無可厚非，只不過差異化其實應該只是一個很小的方面。

 小米方也表示，小米電視主機=音響+電視主機（或者說主板）+小米盒子，而實際上，價格為999元的主機起到的最大作用是299元小米盒子的作用，相同的作用，憑借加入音響的一個亮點，要賣出翻上數(shù)倍的價格，似乎有點說不過去。

 當然，這可以通過“所配備的音響表現(xiàn)力極高”來解釋，這個我們不去追究。筆者認為，事實上，小米依舊只是在營銷上打了一張好牌。以后主機的銷量就可以算作小米電視的銷量，而999元的價格也更便于在三四線城市進行渠道下沉，來圈住更多用戶。

 但善于營銷的小米依舊面臨一個問題――如果有更便宜的小米盒子，用戶會選擇只加了音響而貴上數(shù)倍的小米電視主機嗎？