【鈦媒體綜合】ofo近日向北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)起訴訟，起訴社交平臺(tái)脈脈和科技訊網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)。

事件起源于前幾日的“貪腐事件”，摩拜和ofo先后在各大媒體平臺(tái)被爆料稱，內(nèi)部都存在嚴(yán)重的貪腐問題。對此，摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒在不久之后便起訴了知乎，認(rèn)為這些平臺(tái)對自己個(gè)人的名譽(yù)及摩拜的商譽(yù)均造成了慘重的、難以挽回的損害。

現(xiàn)在，ofo也決定向北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)起訴訟，起訴社交平臺(tái)脈脈和科技訊網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)。

ofo 在起訴書中稱，脈脈平臺(tái)上身份未經(jīng)證實(shí)的匿名用戶發(fā)表的“貪腐爆料”帖子，侵犯了ofo的名譽(yù)權(quán)；科技訊網(wǎng)站發(fā)表和轉(zhuǎn)載了多篇惡意貶低ofo小黃車及其創(chuàng)始人戴威的新聞稿件，對ofo小黃車以及戴威本人的名譽(yù)造成嚴(yán)重傷害。

日前，北京市海淀區(qū)人民法院已經(jīng)對此案進(jìn)行受理。

據(jù)悉，5月3日，一則有關(guān) ofo 內(nèi)部出現(xiàn)貪腐問題的評(píng)論從社交平臺(tái)脈脈中流出，引起多方關(guān)注。ofo 認(rèn)為這個(gè)匿名用戶賬號(hào)認(rèn)證的真實(shí)信息截至到起訴日都未得到證實(shí)，存在很大嫌疑。起訴書中稱該用戶在不了解事實(shí)真相的情況下，采用捏造事實(shí)手法，污蔑 ofo 內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重貪腐問題，營造原告公司的負(fù)面形象。而在評(píng)論發(fā)出和引發(fā)熱議后，脈脈平臺(tái)并未核實(shí)和刪除該評(píng)論，制止評(píng)論的轉(zhuǎn)載和傳播，在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳，極大損害了 ofo 的商譽(yù)。

至于科技訊網(wǎng)站，ofo 方面認(rèn)為其陸續(xù)發(fā)表的《原 ofo 員工曝猛料一個(gè)學(xué)校運(yùn)營能從小黃車套取幾萬幾十萬》《被資本綁架，創(chuàng)始人戴威和他的原告漸行漸遠(yuǎn)》等文章歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾對 ofo 的認(rèn)知，侵犯 ofo 小黃車和戴威名譽(yù)，抹黑意圖十分明顯；同時(shí)，科技訊利用經(jīng)營的有相當(dāng)用戶數(shù)量的網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于 ofo 小黃車的不實(shí)信息，引發(fā)公眾長時(shí)間、持續(xù)性關(guān)注和評(píng)論，其主觀攻擊、詆毀、誹謗、污蔑 ofo 小黃車的行為極其惡劣，用虛假、負(fù)面信息掩蓋事實(shí)真相，不僅對 ofo 小黃車的名譽(yù)造成極大損傷，還欺騙了公眾。

ofo在起訴書中表示，將通過法律手段要求脈脈刪除有關(guān)貪腐原貼和評(píng)論、提供用戶聯(lián)系方式和地址、發(fā)表道歉聲明、支付損害賠償金一百萬元等其他費(fèi)用。對于科技訊，ofo小黃車則訴訟請求刪除傾權(quán)文章并提供作者聯(lián)系方式和地址、公開發(fā)布道歉聲明、支付損害賠償金一百萬元等其他費(fèi)用。