［釘科技述評(píng)］釘科技注意到，7月12日午間，京東與唯品會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明稱(chēng)，某平臺(tái)多次利用壟斷地位，強(qiáng)迫商家二選一。聲明內(nèi)文稱(chēng)某電商平臺(tái)的行為涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，嚴(yán)重侵害商家的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和消費(fèi)者的選擇權(quán)，扼殺了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

而在當(dāng)天更早時(shí)候，有消息稱(chēng)，多家服飾類(lèi)大商家反映，天貓以“獨(dú)家合作”為名，要求其關(guān)閉包括京東、唯品會(huì)等其他電商平臺(tái)的品牌店鋪。

當(dāng)天下午，天貓方面給出了回應(yīng)，稱(chēng)某些電商公司是“碰瓷式競(jìng)爭(zhēng)”：

“越來(lái)越多的品牌已經(jīng)把天貓作為自己商業(yè)全域運(yùn)營(yíng)的唯一陣地和獨(dú)家平臺(tái)……這是商家對(duì)平臺(tái)的選擇，而不是天貓的選擇?！?/span>

“某些電商公司打著平臺(tái)的名義，做著假平臺(tái)的事：鎖定商家后臺(tái)直接改動(dòng)商家商品的價(jià)格、越過(guò)商家改動(dòng)商品的庫(kù)存數(shù)、強(qiáng)制促銷(xiāo)、拉長(zhǎng)賬期拖欠貨款，甚至將品牌作為碰瓷戰(zhàn)術(shù)的人肉炸彈，無(wú)疑是在扼殺品牌的主權(quán)?！?br/>

除此之外，回應(yīng)中還再次強(qiáng)調(diào)了“新零售”的概念。

對(duì)上述事件，釘科技有三點(diǎn)看法：

其一，“強(qiáng)迫商家二選一”的做法不可取，不僅涉嫌違反相關(guān)規(guī)定，也不符合商業(yè)精神。

2015年10月，工商總局頒布的《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷(xiāo)活動(dòng)管理暫行規(guī)定》，第十一條明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)集中促銷(xiāo)組織者不得違反《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，限制、排斥平臺(tái)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)者參加其他第三方交易平臺(tái)組織的促銷(xiāo)活動(dòng)”。

其二，作為電商平臺(tái)，自身實(shí)力最為重要，品牌、口碑依靠的是對(duì)入駐商家和用戶(hù)的服務(wù)質(zhì)量，而不是“嘴炮”。

其三，在此次事件中，天貓方面其實(shí)并未直接回應(yīng)，京東和唯品會(huì)方面所指出的“強(qiáng)迫二選一”是否屬實(shí)，這就使得事件發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生新的變化。但無(wú)論結(jié)果如何，此次事件對(duì)于平臺(tái)方、供應(yīng)方都造成了負(fù)面影響。

附：天貓回應(yīng)

附：京東、唯品會(huì)聯(lián)合聲明