議論風(fēng)生

共享女友想想都令人反胃，這無關(guān)衛(wèi)道士心態(tài)，而是生理性反應(yīng)。

共享的梗要被玩壞了。以往說凡有井水處，皆能歌柳詞，現(xiàn)在凡是你能想到的東西，皆能拿出來搞所謂的共享；當(dāng)下發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)最大的問題，似乎也不是缺錢缺人，而是腦洞不夠大：共享雨傘、共享馬扎、共享宿舍……有人調(diào)侃，還有什么不能共享的榜單里，沒準(zhǔn)到最后只剩內(nèi)褲和女友了。

但很多人認(rèn)為不可能的共享女友，也橫空出世了。當(dāng)然，此處的女友不是真人，而是娃娃。

據(jù)報(bào)道，某情趣電商近日推出了共享女友項(xiàng)目，用戶在線下單后支付8000元押金，即可以一天298元，或三天、一周、包月形式租到娃娃。業(yè)務(wù)上線后，還在北京熱鬧地帶三里屯搞起了地推。結(jié)果來得出其不意，去得也很迅速——它很快遭到派出所以涉嫌低俗為由的罰款和驅(qū)離。

有個(gè)詞叫一本正經(jīng)地胡說八道，有種行為叫貌似正經(jīng)地惡搞。是的，說的就是共享女友。乍看起來，它從模式論證到推廣，都有模有樣，瞄準(zhǔn)的是荷爾蒙經(jīng)濟(jì)，看中的是日益巨大的宅男市場，可這儼然從一開始就是沖著制造雷點(diǎn)去的。

在以共享單車為代表的分時(shí)租賃業(yè)務(wù)擴(kuò)充了共享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵后，共享確實(shí)成了個(gè)筐。但靠譜些的共享經(jīng)濟(jì)模式，不只是會(huì)抓用戶痛點(diǎn)，還能遵循一條：租賃成本遠(yuǎn)低于擁有成本。也只有租比買下更劃算，用戶才會(huì)想要使用權(quán)多過所有權(quán)。試想，如果騎一次共享單車成本跟買一輛單車差不多，干嗎還要租共享單車？

共享女友卻故意逆勢而為：雖然號(hào)稱是豪華配置，可在共享汽車都允許信用分代替押金的情況下，高昂的押金和租用成本，分明就沒指望有多少用戶。

更何況，在諱言性和講究衛(wèi)生的現(xiàn)實(shí)語境中，就算其標(biāo)榜衛(wèi)生有保障，也難改情趣產(chǎn)品消費(fèi)須絕對(duì)隱秘化的事實(shí)。這也決定了，有些東西注定不適合共享。更別說踩中監(jiān)管紅線的風(fēng)險(xiǎn)。

作為新三板掛牌企業(yè)的商家在做商業(yè)模式可行性論證時(shí)，對(duì)此恐怕不會(huì)不知道。但就像共享馬扎就差寫上蹭熱點(diǎn)式營銷幾個(gè)大字那樣，共享女友玩的或許就是概念，而不是情趣經(jīng)濟(jì)搭車共享經(jīng)濟(jì)；商家要的不是市場占有率，而是借此低成本賺吆喝，搞品牌露出。到頭來，只要高調(diào)登場的它刺激到了大眾眼球，它就贏了。

這年頭，連做不了第一個(gè)共享單車企業(yè)，就做第一個(gè)倒下的共享單車企業(yè)都能成為自我營銷的方式；性+首個(gè)吃螃蟹的，自然也會(huì)被注意力資源即一切的評(píng)判思維奉為絕妙的一著。可低俗就是低俗，即便不秉持衛(wèi)道士心態(tài)，都會(huì)覺得共享女友是在打擦邊球，共享女友想想都令人生理性反胃。

就別再毀共享兩個(gè)字了吧。

□佘宗明（媒體人）