近日，愛奇藝的VR虛擬女友“Vivi”因?yàn)椤按┲┞丁?、“舉止輕浮”、“鼓勵(lì)職場(chǎng)性騷擾”等問題，被官方下架。讓人不禁思考，VR真的和性、欲望這些字眼密不可分嗎？難道連常年在內(nèi)容行業(yè)廝殺的愛奇藝也踩入了這個(gè)“雷區(qū)”？

今年年初，愛奇藝在其奇遇VR一體機(jī)中推出了一個(gè)身穿家居服、名為雙兒（Vivi）的虛擬伙伴，她可以在虛擬場(chǎng)景里與用戶進(jìn)行語(yǔ)音交互，算是有AI加成的VR女友。因?yàn)樗还饽芟馭iri、Cortana那樣回答問題，播報(bào)天氣，還能夠有一些帶有情感性的互動(dòng)，比如唱歌、跳舞，以及長(zhǎng)對(duì)話聊天等。

不過，在近期的升級(jí)版中，Vivi的外觀被替換成了OL制服，體驗(yàn)場(chǎng)景則變?yōu)檗k公室。而且與之前版本最大的不同在于——用戶可以在交流中使用3DOF手柄，點(diǎn)擊Vivi身體的不同部位，Vivi則會(huì)做出不同的反應(yīng)。

首個(gè)指責(zé)此問題的《華爾街日?qǐng)?bào)》記者提供了幾份截圖，“老板”（也就是用戶）可以點(diǎn)擊Vivi的胸部，進(jìn)行觸碰。他還認(rèn)為這樣一個(gè)“穿著暴露、舉止輕浮”的性感女性，是在鼓勵(lì)職場(chǎng)中女性將自身視為“性玩物”的觀點(diǎn)，會(huì)鼓勵(lì)對(duì)職場(chǎng)女性的帶有侮辱性看法。

實(shí)際上，在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)出報(bào)道之前，愛奇藝就發(fā)表了聲明，表示已經(jīng)將Vivi下線，后續(xù)會(huì)有進(jìn)一步的修改，并稱“該產(chǎn)品的這個(gè)較早期版本是一個(gè)beta測(cè)試版﹐目的在于收集用戶反饋”。

那么這次愛奇藝VR女友被下架是科技產(chǎn)品的問題嗎？

其實(shí)將女性作為虛擬助理的情形屢見不鮮，由于女性天生的親和力與親近感，不少科技軟件平臺(tái)都采取了這樣的方案，譬如前面提到過的Siri、Cortana等，聲音都是女性。對(duì)這些語(yǔ)音助手的使用中同樣有帶著挑逗、暗示性的話語(yǔ)，甚至有媒體曾曝光借助siri搜索色情網(wǎng)站的先例。

愛奇藝VR女友的設(shè)置本身已默認(rèn)了VR使用者與VR虛擬助手的關(guān)系是男女朋友，男女朋友之間偶爾調(diào)調(diào)情互動(dòng)也成為了物化女性與性別歧視？

而且不少用戶確實(shí)比較“吃”這一套，新聞在中國(guó)被報(bào)道后，也有網(wǎng)友留言稱“想知道這種感覺有多酷嗎，擁有一個(gè)這樣的助手就明白了?！蔽⒉┥弦灿腥嗽u(píng)論：“挺好的啊，這么多單身的?！?從用戶留言來看，似乎對(duì)這種虛擬女友的接受度非常高。

那么這次愛奇藝VR女友被下架是道德導(dǎo)向的問題嗎？

《華爾街日?qǐng)?bào)表》的文章著重援引了一位女權(quán)主義者的話語(yǔ)：“制作出這種鼓勵(lì)在現(xiàn)實(shí)中非法性騷擾行為，而又非常逼真的女助理功能是非?？膳碌??！?/p>

但以Vivi來說，這款虛擬助手從來不是為了特殊需求而開發(fā)的，是在用戶的體驗(yàn)中融入一些吸引用戶的元素。同樣，很多其他的高科技性感產(chǎn)物諸如其他虛擬助理、性愛機(jī)器人們，也一直背負(fù)“穿著太暴露”、“舉止輕浮”的“罵名”。更不能認(rèn)為女性角色“身著暴露”，就是為了“引誘”別人，暗示別人自己是可供幻想的“性對(duì)象”。否則覺得姑娘們衣著清涼就是“坐等君來”？就應(yīng)該被騷擾？這種想法本身也是一種對(duì)女性的不尊重。

文中這句話的邏輯就好比觀看犯罪劇集時(shí)，普通的觀眾跟隨劇情的變化為警察同壞人斗智斗勇捏一把汗，別有用心的人則想要學(xué)習(xí)或者模仿電視劇內(nèi)罪犯的犯罪方式，在現(xiàn)實(shí)中犯下惡行。內(nèi)容的制作者在生產(chǎn)內(nèi)容時(shí)處在相對(duì)客觀的視角，但是用戶只會(huì)依照自己的主觀意志去評(píng)判看到內(nèi)容后的感受。

不少跟“性”有關(guān)的科技產(chǎn)品都會(huì)陷入到諸如此類的道德爭(zhēng)議當(dāng)中，比如現(xiàn)在市場(chǎng)上有不少性格順從的性愛玩偶，但這被不少人指責(zé)“可能會(huì)存在鼓勵(lì)強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn)?！钡窃趥€(gè)人看來，這種爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因或許并不是產(chǎn)品本身，而是背后有心之人對(duì)人心和欲望的放大。

不是科技產(chǎn)品問題，不是道德問題，那么還可能是什么問題呢？

我們細(xì)讀《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章，不難發(fā)現(xiàn)文中一個(gè)令人玩味的細(xì)節(jié)，文中不僅著重引用了那位美國(guó)女權(quán)主義者Leta Hong Fincher的評(píng)價(jià)，還特別提到了她的新書《背叛老大哥：中國(guó)女權(quán)主義的崛起》，這本書以著名小說《1984》中監(jiān)控所有人們的法西斯集權(quán)政府的代稱“老大哥”代指中國(guó)，如此明顯夾雜國(guó)外挑撥性政治觀點(diǎn)的書籍可信度有多少我們或許真的難以做出判斷。

更加巧合地是，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的時(shí)間恰好在2018年美國(guó)CES科技展之前，據(jù)了解愛奇藝VR一體機(jī)也會(huì)參與這場(chǎng)面向全球最頂尖科技企業(yè)的大型展會(huì)。而這篇帶有政治挑唆隱喻的文章就這樣出現(xiàn)在一個(gè)中國(guó)科技企業(yè)即將走入世界舞臺(tái)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，這當(dāng)中的問題或許真的令人深思。