[釘科技述評]前幾天，美團正式開戰(zhàn)滴滴。

兩家看似沒有直接競爭關(guān)系的企業(yè)，在網(wǎng)約車市場和外賣市場，擦槍走火。

商業(yè)邏輯就是這樣，顛覆康師傅方便面的不是牛師傅方便面，而是美團、餓了么、百度外賣。

不去梳理其中的邏輯，只說一點，美團開戰(zhàn)滴滴，人民是歡迎的。但人民歡迎的并非美團，而是滴滴的敵人。

如同美帝全球縱橫，普大帝在烏克蘭、敘利亞強勢對抗，不少第三世界人民也會歡欣鼓舞。因為，終于有個敢于和美帝正面剛的對手出現(xiàn)了，至于他是俄羅斯還是中國，都無所謂。

在強者面前，人民往往難以與之平起平坐，很多時候也就只能任人宰割。美國總統(tǒng)宣布耶路撒冷是以色列的首都，巴勒斯坦人民除了扔石頭抗議之外，還能怎么辦？扔完石頭，還會有催淚瓦斯和橡皮子彈恭候著。

在極端強者面前，人民是沒有選擇權(quán)的。

網(wǎng)約車市場同樣。當?shù)蔚我宦犯傻挂椎?、快的、Uber中國等對手后，一家獨大的格局讓滴滴變?yōu)榫W(wǎng)約車市場的極端強勢者。這種強勢，在司機和用戶面前，都存在。

司機和用戶沒有太多選擇權(quán)，這種狀態(tài)對他們來說并不好，盡管滴滴可能并沒有將強勢的地位轉(zhuǎn)化為粗暴的行為。

即便沒有補貼拿，多一個滴滴的競爭對手，人民都是歡迎的。

競爭會是滴滴頭上的達摩克利斯之劍，督促其始終保持敬畏之心。而一旦缺乏有效競爭，或者完全沒有競爭，那么用戶的體驗和權(quán)益基本上只能靠滴滴的自我修養(yǎng)了。

把自己的權(quán)益寄托在別人的自我修養(yǎng)上，這是一件風險很大的事情。

互聯(lián)網(wǎng)將就贏家通吃，這個觀點其實是一些成功的企業(yè)灌輸給大家的，潛臺詞是不要和占優(yōu)勢的企業(yè)對著干。但這種觀點，未必正確。

現(xiàn)在來看，贏家也未必能通吃。比如，百度搜索是很厲害，但360、搜狗們不是照樣啃下一片市場嗎？阿里的淘寶、天貓，不是也遭到了京東的強力挑戰(zhàn)？騰訊的QQ、微信看起來不可戰(zhàn)勝，但不照樣誕生了陌陌和釘釘？

對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，不要還沒做，就被贏家通吃的說法嚇死。對于后發(fā)者來說，也不要隨便就否定了自己，先不說巨頭會不會犯錯，人民最起碼是希望有選擇權(quán)的。

再說下第二件事。今天今日頭條宣布招聘2000名內(nèi)容審核編輯，黨員優(yōu)先。很明顯，這是被約談及關(guān)閉部分頻道后，今日頭條對算法推薦的一種糾偏。

今日頭條在門戶們的夾縫中發(fā)展壯大起來，一個重要的原因就是人們厭倦了所有的新聞都來自于門戶編輯的推薦，不喜歡看新聞只能去四大門戶。

自媒體們也特別歡迎今日頭條這樣的平臺，因為它為大量草根內(nèi)容生產(chǎn)者提供了內(nèi)容發(fā)布的出口，發(fā)布內(nèi)容不再只是專業(yè)記者和門戶編輯的特權(quán)。有了今日頭條，就有了說話的權(quán)利。

說到底，今日頭條給了人民選擇權(quán)。同樣的道理，當今日頭條被整改后，機器算法推薦被數(shù)千甚至上萬的編輯審核推薦取代后，這個選擇權(quán)其實就十分弱化了。

我相信，只要堅持給人民選擇權(quán)，無論是商業(yè)上還是其他方面，都會獲得人民的支持。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務必注明出處，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）