手機(jī)作為現(xiàn)在我們生活中重要的一個組成部分，其接觸的用戶隱私是越來越廣泛，從簡單的瀏覽習(xí)慣，到我們的銀行卡和各類支付信息，甚至還包括了一部分同學(xué)那些不能為外人所知的小秘密。那為了保護(hù)好他們，自然也就需要我們手中的手機(jī)能夠?qū)λ麄冏銐蛑匾暎裉煺镁湍檬掷铿F(xiàn)有的幾臺機(jī)器，來看一看各家廠商在隱私保護(hù)方面做出的努力吧。

先介紹手機(jī)，分別是紅藍(lán)大廠的作品，vivo X20 Plus UD和R11s，加上一臺之前剛好評測剩下的魅族PRO 7，以及小編自己的主力機(jī)小米6。說到隱私加密的話，大功能當(dāng)然是家家都不敢不做，但做得是否用心，就要看各處的細(xì)節(jié)帶來的體驗了，咱們今天就按照正常加密一個應(yīng)用的流程來看看廠家們到底是否上了心。

應(yīng)用加密應(yīng)該算是最基礎(chǔ)的隱私保護(hù)要求了，不想讓人進(jìn)去看的應(yīng)用，就直接簡單鎖起來，是一個簡單卻扎實有效的保護(hù)隱私方式。我們直接開始，先看看各家的應(yīng)用加密功能界面。

小米6：設(shè)置—應(yīng)用鎖

X20：設(shè)置—指紋、面部與密碼—隱私與應(yīng)用加密

PRO 7：設(shè)置—指紋和安全—應(yīng)用加密

R11s：設(shè)置—安全—應(yīng)用加密

以上是四款手機(jī)，或者說四家系統(tǒng)的應(yīng)用加密界面。除了小米而外，其余三家的系統(tǒng)都是將應(yīng)用加密放到了三級菜單，基本是歸類于安全之類的二級選項之下。一部分同學(xué)可能會覺得放到二級菜單更方便，也有一部分同學(xué)會覺得應(yīng)用加密并不是一個使用頻率很高的功能，收納起來可以讓設(shè)置頁面更簡潔一些，這里因為四家廠商的系統(tǒng)都可以直接搜索相關(guān)關(guān)鍵字進(jìn)入該功能，放置位置也就成了一個見仁見智的問題，咱們不多做評判。

說回到功能本身，可以看到大家可以加密的應(yīng)用都比較全面了，基本函蓋了從系統(tǒng)應(yīng)用到第三方應(yīng)用的所有內(nèi)容，這里批評一下OV兩家，因為他們已經(jīng)加密和未加密的應(yīng)用是混在一塊的，這樣并不利于管理。像小米和魅族，已經(jīng)加密的應(yīng)用都會提出來在最前端單獨排列，兩大板塊涇渭分明。同時還要重點表揚(yáng)一下小米同學(xué)，因為只有MIUI在加密界面提供了搜索選項，可以看到，雖然其余幾部手機(jī)上的應(yīng)用都不多，即使不使用搜索也可以快速地找到需要加密的應(yīng)用，但作為主力機(jī)的小米上可以選擇的應(yīng)用一共有140多個，如果沒有搜索的選項，單個去找不僅翻起來費事，還很容易一不小心就錯過了。這個細(xì)節(jié)小米還是做得很不錯的。

加密完成之后就是試一試進(jìn)入加密的應(yīng)用了，在驗證的階段，幾款手機(jī)也是表現(xiàn)各不相同。其中OPPO R11s的加密方式最多，可以使用面部識別、指紋識別和密碼三種方式來進(jìn)行驗證，其次是可以使用指紋+密碼雙重識別的小米6和vivo X20，最弱的是魅族PRO 7只能夠使用密碼解鎖一種方式。少了面部識別這個安全性有一定缺陷的驗證算是無可厚非，但是少了指紋識別驗證就真的是有點不太方便了。

此外就是四者的多次驗證策略之間也有一定的差異，小米6、X20和PRO 7都是經(jīng)過驗證后，只要不鎖屏，第二次進(jìn)入的時候并不需要再次進(jìn)行驗證，而R11s則是不管鎖沒有鎖屏，跳出之后再次進(jìn)入都是要重復(fù)進(jìn)行驗證的。至于這個是更安全一些還是更麻煩一些，我們也不過多評價。

需要順便一提的是，就像上面的截圖一樣，在驗證界面，PRO 7、R11s和X20都是可以截圖的，從圖上也可以看到各家的驗證方式（為了便于截圖，R11s沒有開啟面部識別驗證），而小米則更為謹(jǐn)慎一些，任何需要輸入密碼的界面，系統(tǒng)都是禁止截圖的，這里也只能放上照片給大家看一看了。

就這一方面來說，感覺小米的安全隱私保護(hù)還是上了心的，這些細(xì)節(jié)的地方都做得比較到位。那按照正常順序的加密和驗證都已經(jīng)了解過后，我們接下來又嘗試了一下能否通過一些側(cè)面手段來窺探隱私，就比解鎖后進(jìn)入多任務(wù)頁面，看能否在任務(wù)列表的預(yù)覽中看到部分的信息。

從截圖中也可以看出，我們的嘗試是完全失敗了，四款手機(jī)在進(jìn)入多任務(wù)列表之后，都會對加密應(yīng)用的隱私內(nèi)容進(jìn)行遮擋，其中小米6的方法比較簡單粗暴，只顯示一個一開啟應(yīng)用鎖的白底提示，其余三家都不同程度的使用了模糊這一法寶，其中又以X20的模糊效果最好，是一種如毛玻璃一般兼具了美觀和隱私保障的處理方法。

這里只是以應(yīng)用加密為例，實際這幾款手機(jī)同樣也能單獨的對某個文件進(jìn)行加密，不過其加密的過程和使用的體驗與應(yīng)用加密是大同小異的，這里咱們就只舉這個例子了。通過簡單的對比其實可以發(fā)現(xiàn)，四款手機(jī)無論是哪一款在加密保護(hù)隱私方面都做得不錯，基本的功能并沒有缺失，更多的是一些體驗和細(xì)節(jié)上的差異，至于這些差異造成大家的不同偏愛，小編認(rèn)為這正是有意思的地方，要是都一樣，不就反而變得不好玩了么。