不管智能手機終端市場格局如何，高通和聯(lián)發(fā)科目前依舊是上游處理器領(lǐng)域的“雙雄”。不過，在今年第一季度，在主要的市場數(shù)據(jù)方面，高通看起來沒有拿到任何一項第一，而成績不俗的聯(lián)發(fā)科，也未必沒有壓力。

（數(shù)據(jù)及圖：Canalys）

根據(jù)Canalys給出的2024年一季度全球智能手機處理器數(shù)據(jù)：一季度，全球智能手機處理器總出貨量在2.92億顆左右。

出貨量方面（按對應(yīng)的智能手機出貨量統(tǒng)計），聯(lián)發(fā)科第一，出貨量達到1.14億顆；接下來是高通，出貨量7500萬顆；蘋果，出貨量4900萬顆；紫光展銳，出貨量2600萬顆；三星，出貨量1800萬顆；華為海思，出貨量為800萬顆；谷歌，出貨量200萬顆。

聯(lián)發(fā)科的整體出貨規(guī)模依舊可觀，接近高通與蘋果之和，這一定程度上應(yīng)該也可以代表中端及入門產(chǎn)品的龐大市場規(guī)模。同時比較有趣的現(xiàn)象是，蘋果與紫光展銳之和，接近高通；紫光展銳與三星之和，接近蘋果；三星與華為海思之和，接近紫光展銳。

出貨量增長趨勢方面，如果看前五品牌，紫光展銳是增速第一；不過，這一階段出貨量達到800萬顆左右的華為海思，去年同期出貨量基本為0。具體來看，聯(lián)發(fā)科同比增長17%，高通同比增長11%，蘋果同比下滑16%，紫光展銳同比增長64%，三星同比下滑18%，谷歌同比持平。

對應(yīng)上述兩項數(shù)據(jù)來看，蘋果的出貨量收縮在900萬顆左右，三星在300萬顆左右，二者之和與華為海思數(shù)據(jù)有一定重合。

出貨收入方面（搭載相關(guān)品牌處理器的智能手機出貨收入），蘋果智能手機出貨量下降，但收入方面，蘋果仍占41%，為市場第一；相關(guān)增長方面，不考慮華為海思，紫光展銳相關(guān)依舊是增速第一。

整體來看，在這個階段的Canalys數(shù)據(jù)中，聯(lián)發(fā)科、蘋果各拿下一個第一，紫光展銳拿下兩個；高通沒有拿下任何一個第一；華為海思，相比去年同期，“重回”舞臺，且整體表現(xiàn)頗為可觀。

對應(yīng)出貨量與收入的增減情況，聯(lián)發(fā)科、三星、華為海思、谷歌，甚至蘋果，從關(guān)聯(lián)終端看，都有一定的溢價走高，或者說進一步的高端化趨勢，理論上說，這些芯片品牌也會有更好的盈利能力。以聯(lián)發(fā)科為例，根據(jù)其公開的今年一季度數(shù)據(jù)，其營收同比增長39.5%，其凈利更達到87.4%。

紫光展銳的主要合作伙伴是傳音，可以認為紫光展銳現(xiàn)階段在扮演更多年前聯(lián)發(fā)科曾扮演的角色，充當“普及者”的角色。

再看高通與聯(lián)發(fā)科。高通相關(guān)的2%收入增長，與11%的出貨量增長有明顯差距，這應(yīng)該與此前傳播頗廣的“高通降價”消息有關(guān)聯(lián)，繼續(xù)向中端市場布局，應(yīng)該是高通應(yīng)對聯(lián)發(fā)科競爭的策略；對應(yīng)來看，聯(lián)發(fā)科相關(guān)的19%收入增長，高于17%的出貨量增長，或代表其中高端化策略進一步奏效，但單價相比高通仍有差距。

后續(xù)，高通出貨量可能會受到一定影響，這大概率與華為海思有關(guān)。根據(jù)同樣來自Canalys的終端出貨量數(shù)據(jù)，華為一季度智能手機出貨量在1170萬臺，對應(yīng)華為海思處理器出貨量，該季度高通與華為關(guān)聯(lián)的出貨量為370萬顆左右，隨著海思麒麟回歸，在華為產(chǎn)品中，處理器的“替代”工作或會持續(xù)，這對高通而言不算是個好消息，因為可能“損失”的，不止是量，而是“高端”的量。同時，作為高通最大客戶的三星，手機出貨量本身就在收縮。

不過，聯(lián)發(fā)科也很可能會有自身的壓力。華為海思的“回歸”，代表華為手機終端在高端市場繼續(xù)挺進，依靠其品牌影響力，目前已經(jīng)可以看到其在高端市場對其他品牌的影響，這難免會對聯(lián)發(fā)科的中高端策略造成一定壓力；而在中端及入門檔領(lǐng)域，紫光展銳憑借與傳音等的合作，增長迅猛，且相關(guān)產(chǎn)品主打海外的增量市場，有望保持成長勢頭，與聯(lián)發(fā)科繼續(xù)競爭該價位段市場的份額。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）